El eclipse solar más largo del siglo XXI

El miercoles 22 de julio 2009, la semana pasada, se produjo el eclipse solar mas largo de este siglo y quedaron muchas pruebas fotograficas de aquellos que pudieron observarlo de manera mas cercana, como si fuera un espectáculo único que venia del espacio exterior a nuestro planeta. Veamos la forma resumida que se informo y varias fotos, de diversas fuentes, que registran lo que se aprecio en dicho eclipse.
Carlos tigre sin Tiempo (CTsT) ************************************************************************************

La luna ocultó al sol y el fenómeno pudo ser apreciado durante dos horas en distintos países de Asia, desde India hasta Japón. (LA LUNA CUBRE AL SOL POR COMPLETO, EN UNA DE LAS POSTALES MAS IMPONENTES QUE SE APRECIARON EN LA CIUDAD DE VARASANI, EN INDIA.)

El eclipse de sol más largo del siglo XXI. Pudo ser apreciado en una extensa franja de Asia, desde el río Ganges en la India hasta las playas del sur de Japón. Allí millones de personas disfrutaron de un espectáculo único, cuya duración no será superada hasta junio de 2132.

Este fenómeno natural se produce cuando la luna se mueve directamente entre el sol y la Tierra y cubre el sol completamente hasta oscurecer una parte del planeta. El de ayer fue el más extenso desde el del 11 de julio de 1991, cuando el fenómeno duró seis minutos y 53 segundos y fue visible desde Hawai hasta Latinoamérica.

El eclipse de ayer comenzó a verse de madrugada en el oeste de la India y dejó de ser apreciado por el noreste del país dos horas después. Los cielos cubiertos dificultaron apreciar el fenómeno a millones de indios en gran parte del territorio, aunque sí se apreciaron imágenes espectaculares en en la ciudad sagrada hindú de Benarés (norte), situada a orillas del río Ganges.

Mientras que la luna ocultaba la luz solar, al menos un millón y medio de indios se bañaron en sus aguas para purgar sus faltas, lo que también ocurrió en ríos sagrados de Bután, Bangladesh y Nepal. El fenómeno fue luego apreciado en territorio chino y grandes ciudades de su franja central, a orillas del principal río del país, el Yangtsé, como Chongqing, Wuhan, Hangzhou y Shanghai, pudieron presenciar de cuatro hasta casi seis minutos de eclipse total.

La isla oriental china de Yangshan, ubicada 130 kilómetros al sureste de Shanghai y unida a sus costas por un puente de 32,5 kilómetros, fue el último punto de Asia continental donde se pudo admirar el espectáculo y donde tuvo su mayor duración en tierra firme: 5 minutos y 56 segundos.

En el norte y sur de China vieron ocultarse parcialmente el disco solar, y lo mismo ocurrió en otros países de la región, como Filipinas, que también sufrió el obstáculo de las nubes, al igual que en gran parte de Tailandia. Tras oscurecer el cielo del Sudeste Asiático, el eclipse continuó por el Pacífico, y pasó por las islas Ryukyu, en Japón.


en la siguiente foto apreciamos una vista del eclipse desde Chongqing, China, a las 9:16 a.m. hora local el miercoles 22 julio 2009


Residentes en Shenyang, China, observando el eclipse. (ver abajo)


Turistas en Shanghai-China se usaron filtros para ver el eclipse solar, el cual oscurecio la ciudad por cerca de 5 minutos.


Estudiantes y miembros de la Universidad nacional de Hanoi en Vietnam se reunen en torno a un telescopio...


Espectadores indios ven en una pantalla el eclipse solar en el planetario Nehru, en New Delhi.


Jovenes observadores chinos observan el eclipse con sus anteojos con filtros protectores en el exterior del planetario de Beijing.


Otros observadores en Taiyuan,China, usan mascaras de soldadores para ver el eclipse


Una vista parcial del eclipse cerca de la torre reloj en el templo de oro en el Noreste de la india. En la ciudad de Amritsar.


Miles de personas se dan un chapuzon en el rio Yamuna en Mathura, India,fotografiadas poco despues de haber observado el eclipse. Ellos se encuentran cantando sus himnos y orando al sol cuando este vuelve a emerger...


Un hombre indio mira el eclipse mientras toma un baño en el rio Ganges en Varanasi, India.


El eclipse solar oscurecio totalmente los cielos en Chongqing, China.

En el espacio las estrellas no brillan (Hubble)

En abril de 1990, cuando el Telescopio Espacial Hubble, el nombre de Edwin Hubble, el astrónomo de California que descubrió la expansión del universo, ha sido literalmente echado fuera del transbordador espacial Discovery.


Los astrónomos pensaron que finalmente había alcanzado un largo y anhelado sueño. Flotando a 350 millas sobre la Tierra y la atmósfera, lo que distorsiona y vuelve borroso las imágenes y bloquea porciones del espectro, incluyendo la radiación infrarroja y ultravioleta. El telescopio de 94.5 pulgadas de diámetro podría profundizar con inigualable resolución dentro del corazón del agujero negro de las galaxias y discernir los destellos de las estrellas y galaxias en el espacio más profundo que cualquier ojo ha visto nunca.


Ese fue el sueño, y ello ha sido espectacular y llenado con la ayuda de varias tripulaciones de astronautas quienes corrigieron, por primera vez, la visión del Telescopio Hubble, que resultó ser borrosa a causa de un espejo deformado, en una serie de espectaculares paseos espaciales en 1993. En los años posteriores, los astronautas visitaron tres veces más, mejorando la capacidad del telescopio y alcanzando el cósmos con instrumentos antiguos,poniendolos en los nuevos y realizaban otras tareas - muchas de las cuales no fueron inicialmente destinados a ser realizadas por los astronautas. Una última misión al Hubble fue el 11 de mayo de 2009, ytermino el 13 de mayo. Prácticamente cada parte importante del telescopio, a excepción del espejo deformado en sí, ha sido sustituido en los últimos 19 años.

El resultado, dicen los astrónomos, es que el telescopio de hoy es de 100 veces más potente que aquel que estaban poniendo en órbita en 1990. En 2003, los astrónomos al utilizar el Hubble y registrar profundas imagenes ópticas e infrarrojas que jamás se ha hecho este tipo de imágenes, mostrando la formación de galaxias en la principal niebla a tan sólo 800 millones de años después del Big Bang. Antes de que sufra una averia el Hubble por causa de problemas eléctricos en 2007.

La Cámara Avanzada del Hubble tomó una de las primeras imágenes de un planeta alrededor de otra estrella, un punto que orbitan alrededor de Fomalhaut, y se ha convertido en el principal instrumento sobre o cerca de la Tierra que investiga la energía oscura, el extraño efecto que está acelerando la expansión del universo.

Otro instrumento, el espectrógrafo de imágenes del Telescopio Espacial (STIS), hizo la primera identificación de los ingredientes en la atmósfera de un planeta alrededor de otra estrella. Esto no ha llegado a bajo precio. La NASA estima que el telescopio Hubble ha costado unos 10 mil millones o billones en los últimos 30 años, incluido el coste de las cinco misiones de servicio de lanzamiento. Después de que el transbordador Columbia se rompió durante la reentrada en 2003, matando a los siete astronautas a bordo y, a continuación, el administrador de la NASA, Sean O'Keefe, decidió que las misiones Hubble eran demasiado arriesgadas, ya que no ofrecen refugio si el transbordador llegó a la órbita demasiado dañado para lograr regresar a la Tierra. Ellos han abandonado el telescopio a merced de los vientos solares, lo que resulta en una muerte prematura.


El actual comandante de transbordador, Scott D. Altman, y su tripulación estuvieron 17 días fuera de la explosion en el otoño de 2008, cuando un router que controla todos los instrumentos del telescopio y de los datos fallo, el cierre del Hubble. Los ingenieroslograron resucitar el router mediante la activación de un canal de copia de seguridad eléctrica, "lado B", en el telescopio. Pero, en lugar de enviar astronautas hasta el espacio para dejar el telescopio sin ninguna otra copia de seguridad en caso de que el otro lado del router colapse.

La NASA aplazó la misión hasta que un router de sustitución podría ser preparado. El 11 de mayo, frente a siete astronautas en el transbordador Atlantis fue de misión de reparación. La problemática del router está programado para ser reemplazado durante el primer paseo espacial junto con la gran cámara planetaria del campo 2, que ha estado en el telescopio desde 1993 y es actualmente el único instrumento sobre el funcionamiento de Hubble.

En su lugar estará el nuevo gran campo de cámara 3. En el segundo día los astronautas instalarán el nuevo espectrógrafo Cósmico en lugar del original de lentes correctoras del Hubble, que ya no son necesarias.

El espectrógrafo está diseñado para investigar una invisible "red cósmica" de la materia oscura y el gas primordial que se cree que se extienden como tentáculos a través del espacio y su conexión de las galaxias en el que la mayoría de los átomos en el universo se cree que residen.

Ingenieros y astrónomos dicen que el telescopio debe seguir funcionando hasta 2014. Para entonces, su sucesor, el Telescopio Espacial James Webb, debe estar en órbita.

* Resumido y traducido por CTsT de S.A./NASA

Para mayor informacion puede revisar este enlace de la NASA:
http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/main/jupiter-hubble.html

Bill Gates patentó un sistema para detener los huracanes

A pesar de que en 2008 anunció su retiro de la dirección de Microsoft (que creó en 1975), su nombre sigue en el centro de la escena. Bill Gates, el hombre más rico del mundo (la revista Forbes calcula su fortuna en 50.000 millones de dólares) y una de las personalidades más importantes de la actualidad, ahora quiere ser un 'superhéroe' contra los huracanes.


Según informó el blog de tecnología TechFlash, de un diario de Seattle, Gates patentó un sistema para detener estos fenómenos meteorológicos. Este mecanismo fue ideado para intervenir directamente ante una catástrofe natural de este tipo. ¿Cómo funciona? El plan es actuar antes de la formación de los huracanes, en el medio del océano.

Los huracanes se generan, entre otras variables, cuando se calienta en exceso el mar. La propuesta de Gates es enfriar el agua, a través de barcos que mezclen el volumen que está en la superficie (más cálido) y lo que está en zonas más profundas. Para semejante operativo se requeriría de embarcaciones capaces de navegar y actuar en condiciones muy adversas, porque deberían trabajar, literalmente, en el ojo de la tormenta.

La noticia generó el interés inmediato de distintas agencias y diarios on line del mundo. Y repercusión entre los ambientalistas, que cuestionan hasta qué punto está bien la intervención humana en fenómenos naturales.

Por otro lado, muchos científicos se encargaron de aclarar que ya habían trabajado con la idea de reducir la temperatura del mar como solución para detener la formación de huracanes.

La mayoría de esos proyectos siempre chocan con el mismo problema: habría que abarcar una enorme superficie oceánica y eso sería extremadamente costoso. Pero Gates, que forma parte de una empresa llamada "Intellectual Ventures" junto a Nathan MyHrvold, ex jefe tecnológico de Microsoft, también pensó en el modo de hacer frente a su proyecto. Todo sería financiado a través de polizas de seguros en las zonas usualmente afectadas por catástrofes climáticas, y también debería contar con soporte desde el gobierno estadounidense. Los informes dicen que ya se está trabajando en la implementación de este proyecto, que podría estar listo antes de lo que la mayoría cree.

Una niña sobrevive tras retirársele el corazón que tenía junto al suyo

Hannah recibió hace 10 años el órgano de una bebé, pues sufría una cardiomiopatía


El caso de la joven británica de 16 años, Hannah Clark, es una demostración de que a veces la ciencia roza el milagro. Durante diez años, Hannah fue conocida como la niña de los dos corazones. Cuando apenas contaba un año de edad, sus padres acudieron a un hospital del sur de Gales donde se le diagnosticó una cardiomiopatía: su corazón no poseía la suficiente fuerza como mantenerla con vida.

Un año más tarde, tras numerosas visitas a expertos, y altas y bajas hospitalarias, los médicos decidieron que la única manera de que la pequeña sobreviviera era implantando otro corazón que, junto al suyo, lograra mantenerla con vida, un trasplante conocido como heterotópico. La operación contaba con muy poca garantías de éxito. Sin embargo la colocación de otro corazón, el de una niña de cinco meses, al lado del suyo posibilitó que el propio descansase su parte izquierda y se reforzara con los años.

Durante diez años, el sistema inmunológico de la joven rechazó el corazón donado, lo que obligaba a la joven a tomar 17 pastillas a diario. En el 2005 comenzaron a aparecer células cancerosas, lo que obligó a los médicos a reducir la dosis de inmunosupresores para poder luchar contra el cáncer. Esto conllevó a su vez que el corazón donado comenzara a fallar, por lo que los médicos del hospital londinense Great Ormond Street decidieron que la única solución era extirpar el órgano donado.

Su padre, Paul, recordaba ayer que el día en el que tomaron la decisión de extirparle el corazón donado le dijeron que a su hija apenas le quedaban doce horas de vida. El problema, recuerdan los cardiólogos que realizaron la operación, es que nadie sabía cuál sería la reacción del corazón de la adolescente.
Cuatro años más tarde, la joven hace una vida normal, nada, corre, pasea a su perro?.

Además de estudiar, durante los veranos trabaja en una clínica de animales y su objetivo, cuando sea mayor, es consagrar su vida al trabajo con animales, niños o en un hospital. «Fue muy extraño cuando me quitaron el corazón donado, me sentí vacía, podía notar que físicamente me faltaba algo en el pecho, que había más espacio dentro de mí», explica la joven en la revista científica The Lancet.

Sir Magdi Yacoub, un cirujano experto en trasplantes que formó parte del equipo médico que asistió a Hannah, indicó ayer que la operación de la joven fue única en su momento -hace catorce años-, y aunque la recuperación demuestra que es posible restaurar un corazón débil utilizando el apoyo de otro corazón donado, «sigue siendo algo mágico, que roza el milagro», subrayó el cirujano el ultimo 13 de julio 2009

Solicita científico medidas más contundentes contra cambio climático

El científico estadounidense Wallace S. Broecker, considerado como el descubridor del calentamiento global en 1975, pidió a los países del mundo "adoptar medidas más contundentes contra el cambio climático".


El investigador de Ciencias Ambientales y de la Tierra de la Universidad de Columbia, Nueva York, recibirá el próximo jueves 18 de junio en esta capital el Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en la categoría de Cambio Climático.

Por ese motivo, la Fundación BBVA difundió este lunes en un comunicado las declaraciones de Broecker en las que defiende acciones como absorción (secuestro) de carbono y llamó a reforzar las medidas debido a un previsible aumento futuro de emisiones de gases de efecto invernadero.

"Sería necesario adoptar medidas más contundentes contra el cambio climático a lo largo de los próximos años. Ha llevado mucho tiempo convencer a los ciudadanos de que estamos ante un problema grave y global", expresó.

"Finalmente en los últimos cinco años ha habido un gran cambio y la gente admite que hay un calentamiento y que si siguen aumentando las emisiones de dióxido de carbono el planeta se calentará más", afirmó.

Consideró que es seguro que el planeta experimentará cambios debido al calentamiento global, en cuestiones como el paisaje, porque las especies migrarán hacia zonas más frías o se extinguirán.

Expuso que las regiones áridas lo serán aún más, y la falta de agua, y los conflictos sociopolíticos derivados de ello, serán uno de los problemas principales.

Broecker descartó que cambie mucho la relación con los combustibles fósiles, aún cuando se impulsen las energías renovables en muchos países.

"Seguiremos dependiendo de ellos (de los combustibles fósiles), y aumentando las emisiones de dióxido de carbono porque las energías renovables no bastan para sustituirlos, en especial en los países pobres", expresó.

"Deberíamos potenciarlas al máximo, pero aún así será insuficiente. No podemos confiar en que en los próximos 50 años despeguen del todo. Necesitamos una solución de emergencia", subrayó.

Por ello, expuso la necesidad de avanzar en el secuestro y almacenamiento de dióxido de carbono y de desarrollar tecnología para hacerlo mejor.

"Se trata de buscar un refuerzo a las energías renovables, no una alternativa. Pero es absolutamente esencial que dediquemos esfuerzo al secuestro de carbono, que aprendamos cómo llevarlo a cabo de forma que no dañe al medio ambiente y que tenga unos costes energéticos y económicos aceptables", dijo.

Broecker publicó en 1975 en la revista Science el artículo "Cambio Climático: ¿Estamos al borde de un calentamiento global pronunciado?", con lo que se convirtió en el primero en utilizar este término y predecir los efectos de este fenómeno.

En sus estudios, abordó el intercambio de gases –entre ellos el dióxido de carbono- entre el océano y la atmósfera, en los años 70, y fue el primero en investigar cómo el océano absorbe el CO2 atmosférico y ejerce así un papel clave en la regulación de la temperatura global.

De forma reciente, se ha enfocado a analizar cómo el clima del planeta puede cambiar de forma abrupta en períodos muy cortos de tiempo, y a seguir estudiando los cambios climáticos en el Artico.

El investigador estadounidense Wallace S. Broecker, considerado el "padre" del cambio climático, cree que para luchar contra este fenómeno no basta con que los países industrializados reduzcan sus emisiones, sino que deberán extraer de la atmósfera el dióxido de carbono (CO2) que ya han emitido.
Así lo ha asegurado en rueda de prensa Broecker, primer científico en alertar del "calentamiento global" en los años 70 y ganador de la primera edición del Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en la categoría de Cambio Climático.

El experto ha considerado que lo que sucederá dentro de 100 ó 200 años será una "sorpresa" y no va a responder de forma exacta a lo que predicen los modelos climáticos utilizados hasta ahora, ya que no han tenido en cuenta lo que ha ocurrido en el pasado.

El calentamiento del Planeta es un hecho sobre el que no existen dudas, pero no será uniforme, pues el hemisferio norte se calentará más que el sur y se desplazará el ecuador térmico hacia el norte.
Broecker ha advertido de que el cambio climático tendrá consecuencias "enormes" en todo el Planeta, ya que cambiará el paisaje, las especies vegetales migrarán hacia zonas más frías o se extinguirán y las regiones áridas lo serán aún más.

Sin embargo, lo que no cambiará, según este investigador, es la dependencia de los combustibles fósiles, ya que las energías renovables no van a despegar totalmente en los próximos 50 años, lo que supondrá que las emisiones de CO2 seguirán aumentando.

Ante ello, este científico cree que hay que estar preparados porque dentro de 30 años habrá que adoptar medidas difíciles y contundentes.
Entre esas medidas, defiende el secuestro y almacenamiento de carbono, una tecnología aún experimental, cuyo estudio habrá que incentivar y a la que habrá que destinar recursos si se quiere que sea una solución factible.
"Sustituir las bombillas tradicionales puede ayudar "pero está lejos de resolver el problema", ha subrayado Broecker, quien ha insistido en que hay que "capturar CO2 directamente de la atmósfera y enterrarlo; de lo contrario aumentará el calentamiento".

A su juicio, los países industrializados "deberían ser listos" y unir sus esfuerzos en esa nueva técnica, al igual que ocurrió durante la segunda Guerra Mundial cuando Estados Unidos, Reino Unido y Canadá pusieron en marcha el "Proyecto Manhattan" para desarrollar la primera bomba atómica antes que Alemania la construyera.

"Somos la custodia de la atmósfera terrestre y nos compete hacer algo; sería una actitud absolutamente irresponsable quedarnos de brazos cruzados sin hacer nada".

Frente a los que niegan el cambio climático, el científico ha considerado que la mayor parte de los críticos "no son personas de alto nivel" y que los líderes políticos "no saben nada de física".
Sobre su país en concreto, ha dicho que ha habido "un bufón durante muchos años", en alusión al ex presidente George Bush, situado en el grupo de los negacionistas.

Además de acuñar el término cambio climático, este científico fue pionero en investigar cómo el océano absorbe CO2 atmosférico y ejerce así un papel clave en la regulación de la temperatura global.
Su investigación más reciente ha puesto sobre la pista de un hallazgo de gran trascendencia: el clima del Planeta puede cambiar de forma abrupta en periodos muy cortos de tiempo, incluso inferiores a veinte años.

El deshielo en marcha actualmente en el casquete polar ártico es uno de los fenómenos capaces de llevar a ello.
Actualmente investiga sobre cómo cambiará el patrón global de precipitaciones a medida que el planeta se caliente, especialmente en las zonas áridas.


* EFE (15-6-2009)

Un planeta fuera de la Vía Láctea?

Un grupo de astrónomos cree haber encontrado pistas de lo que sería el primer planeta descubierto fuera de nuestra galaxia, la Vía Láctea. Según los científicos del Instituto Nacional de Física Nuclear (INFN), de Italia, y un equipo de colaboradores de Suiza, España y Rusia, el cuerpo celeste parece tener una masa seis veces mayor que la de Júpiter. Fue detectado en la órbita de una estrella situada en la galaxia de Andrómeda, utilizando un método de observación basado en el principio de la "distorsión gravitacional".
Según este principio -que Albert Einstein predijo en su teoría de la relatividad-, una gran masa puede flexionar a su alrededor un haz de luz proveniente de una estrella y proveerle al observador múltiples imágenes de su aspecto. Esto permite estudiar objetos a grandes distancias, como si se estuviera utilizando un telescopio extremadamente poderoso.
Claro que todo depende de una correcta alineación. Es decir, hay que tener la fortuna de que el rayo lumínico llegue a la Tierra y sea visto por los astrónomos, algo que no sucede frecuentemente. Los científicos publicaron los resultados de su investigación en la revista británica Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (MNRAS). "Excepcional"


Francesco De Paolis, del INFN, y sus colegas desarrollaron un modelo computarizado para determinar la probabilidad de detectar un planeta en la galaxia de Andrómeda por medio de la distorsión gravitacional. Diseñaron una "curva lumínica", es decir, calcularon la flexión de la luz proveniente de una estrella que, según se sospechaba, tenía un planeta en su órbita. Habiendo hecho esto, revisaron una investigación completada en 2004 por diversos astrónomos que mostraba una distorsión gravitacional inusual en Andrómeda.
Ese evento -afirman los investigadores- coincide con sus cálculos y podría ser atribuido a la presencia de un planeta seis veces mayor que Júpiter. Lamentablemente, debido a que el haz de luz fue detectado en la Tierra hace varios años, los astrónomos no pueden observar el cuerpo celeste de forma directa para confirmar su teoría. Sin embargo, De Paolis considera muy importante la posibilidad de detectar planetas a distancias inimaginables.
"Lo interesante es que contamos con la tecnología capaz de observar cuerpos en otras galaxias. Es algo excepcional", comentó el científico a la BBC. Con la ayuda de su nueva herramienta, los autores del trabajo planean utilizar un telescopio de gran alcance para continuar con sus observaciones, con la esperanza de hallar nuevos planetas fuera de la Vía Láctea.
"Hasta ahora se han descubierto unos 350 exoplanetas en la vecindad de nuestra galaxia", explicó De Paolis. "Puede haber muchos otros aún más lejos, pero el desafío es captarlos con la distorsión gravitacional".
"No es fácil, porque las oportunidades son únicas y difíciles de predecir", completó el astrónomo italiano.

Murió el paciente con el primer trasplante de manos y cara

Los transplantes de cara estan empezandose a hacer en los ultimos años. Pero los resultados son variados. Por ejemplo el ultimo 15 de junio 2009, se murió el primer paciente que se hizo un transplante de cara -la experiencia empieza a acumularse- Asimismo se debe recordar los otros casos de pacientes como recuerdo en las fotos mas abajo. (CTsT)


En una intervención de 30 horas los médicos le habían implantado al hombre el 4 y 5 de abril ambas manos por encima de la muñeca, así como la parte de la cara por encima de los labios incluyendo nariz, orejas, párpados, cejas y cabellera.



París.-El paciente del primer trasplante simultáneo de rostro y de las dos manos murió el lunes pasado de un paro cardíaco en el hospital Henri Mondor de Créteil, a las afueras de París, informó hoy la emisora francesa "RTL".
El francés de 30 años se había convertido en abril de este año en la primera persona a la que se le implantaron las dos manos y la cara, pero hubo complicaciones.
"Algunas semanas después de la operación el tejido del rostro se inflamó. Durante una operación que debía acabar con esa inflamación el paciente murió de un paro cardíaco", declaró a la radio uno de los profesores participantes, Laurent Lantiéri.
No se trató sin embargo de un rechazo al implante. "No tenemos explicación para esa parada. Estamos esperando los resultados de la autopsia".
En una intervención de 30 horas los médicos le habían implantado al hombre el 4 y 5 de abril ambas manos por encima de la muñeca, así como la parte de la cara por encima de los labios incluyendo nariz, orejas, párpados, cejas y cabellera.
El hombre había sufrido en 2004 quemaduras tan graves en un accidente que quedaron destruidos los músculos de su rostro y dedos.








Para mayor informacion de este tipo de operaciones revisa este enlace:
http://es.wikipedia.org/wiki/Trasplante_de_cara

Meteoritos pueden destruir gran parte de la Tierra

Aunque la amenaza de que una roca gigante -meteorito- alcance la Tierra es pequeña, en probabilidades; sin embargo es un peligro que puede ocurrir, en el momento menos pensado para nosotros, sino veamos la siguiente noticia aparecida en los ultimos dias. Asimismo recuerden que esta informacion solo la manejan un grupo de cientificos y politicos, los cuales, probablemente, no lo hagan publico para desatar el panico entre la inmensa poblacion del mundo.



En 1908, un pequeño meteoro impactó contra Siberia con una fuerza equivalente a mil bombas atómicas. Arrasó ochenta millones de árboles en una extensión de más de 2.000 kilómetros cuadrados en la extensa región de Tunguska. Cien años después, una roca espacial de un tamaño equivalente estuvo a punto de impacto de impactar de nuevo contra la tierra.






Pasó como un suspiro a apenas 72.000 kilómetros de nuestro planeta, la quinta parte de la distancia que existe entre este y la luna; apenas un paso de hormiga en lo que a distancias celestes se refiere. Rozó la tierra el pasado lunes y su presencia acaba de ser confirmada por los astrónomos.

Fue un susto, pero que podría volver a repetirse, ya que asteroides pequeños como el ahora observado, el DD45, de entre 21 y 47 metros de diámetro, se aproximan peligrosamente a la Tierra hasta chocar contra ella en períodos de aproximadamente cien años. Es una amenaza latente, como la que se vivió en enero del 2002, cuando un objeto mucho mayor y peligroso acarició la Tierra. Fue una roca gigante de 300 metros de diámetro con el poder suficiente para destruir un país como España.

Cuál es el riesgo real?
Los grupos de asteroides llamados NEO (cercanos a la Tierra) que orbitan en el espacio alcanzan hasta los 64 kilómetros de diámetro. Pero no se sabe exactamente cuál es su número. Los astrónomos han catalogado más de diez mil meteoritos de un tamaño superior a un kilómetro de diámetro, pero calculan que pueden existir un millón.

Sin embargo, la amenaza de que una roca gigante de este tipo alcance la Tierra es pequeña. «Una de un tamaño mayor de un kilómetro, que podría producir efectos globales en todo el planeta, solo se aproxima cada 100.000 o 200.000 años», explica el científico Miquel Serra, del Instituto Astrofísico de Canarias.

En mi caso esto es la mayor prueba de lo mortal y temporal que somos, por un lado, y por otro lado lo infinito y espectacularmente misterioso que es el universo donde estamos actualmente. Donde el porque, como y cuando nunca lo sepamos en esta dimension o vida. Quizas en otra dimension o vida mas civilizada o desarrollada podamos descubrir tales misterios.

Hasta siempre.

CTsT

Saturno tiene una nueva luna

Y van ya, con este, sesenta y un satélites conocidos del planeta anillado. No resulta extraño que este nuevo miembro de la corte del "Señor de los anillos" haya permanecido hasta ahora en el anonimato. De hecho, es muy pequeño (apenas medio kilómetro de diámetro) y además se "oculta" , precisamente, en el interior de uno de los anillos (el G) que rodean al planeta gigante.


A pesar de todo, la sonda Cassini lo ha descubierto y fotografiado a su antojo. Y aunque las imágenes muestran poco más que un simple punto brillante en movimiento, han sido más que suficientes para permitir a los científicos de la misión realizar el descubrimiento. Analizando las fotografías enviadas por la sonda durante 600 días, los astrónomos han podido seguir el movimiento del "punto brillante" del anillo G y determinar, sin lugar a dudas, que se trata de una nueva luna de Saturno hasta ahora desconocida.

"Antes de la Cassini -explicó ayer Matthew Hedman, uno de los científicos que analizaron las imágenes- el anillo G era el único que no estaba claramente asociado a una luna conocida, lo que lo convertía en extraño. El descubrimiento de esta pequeña luna nos ayudará a encontrar sentido a este hasta hoy misterioso anillo".



Los anillos de Saturno han sido bautizados con letras del alfabeto, entre la "A" y la "G", asignadas a medida que se iban descubriendo. Sin embargo, su órden físico, desde dentro hacia fuera, es D, C, B, A, F, G y E. Y el anillo G, uno de los exteriores, es también uno de los menos brillantes. Sin embargo, dentro de este anillo existe un "arco" de 250 km de espesor y más de 150.000 km de largo (un sexto de su circunferencia total) de material especialmente brillante. Y es precisamente en esa zona donde la pequeña luna se escondía.

El satélite, demasiado pequeño como para que las cámaras de la Cassini puedan ofrecer una imagen detallada, ha sido comparado por los científicos con otra de las lunas del planeta, Palene. Hedman y sus colegas, además, se han dado cuenta de que la órbita de este pequeño cuerpo está deformada por la acción gravitatoria del cercano Mimas, cuyo tamaño es mucho mayor y al que se considera responsable de la cohesión del material que compone este largo arco brillante del anillo G.

Se cree, además, que el mismo arco podría albergar más sorpresas. Pero para saberlo habrá que esperar, como mínimo, hasta principios del próximo año, durante misión Equinox, cuando la Cassini se aproxime a él y obtenga imágenes mucho más detalladas tanto de la nueva luna como de su entorno.


* De Jose Manuel Nieves (4/03/2009)

Quien quiera saber más o ver las imágenes existentes, puede hacerlo en

http://www.nasa.gov/cassini, http://saturn.jpl.nasa.gov y http://ciclops.org

Dos enormes agujeros negros se encuentran

Dos inmensos agujeros negros que parecen estar orbitando el uno en torno al otro, en una suerte de minué cósmico en el centro de una galaxia lejana, se formaron cuando dos galaxias separadas colisionaron, señalaron el miércoles astrónomos estadounidenses.



Los dos llamados agujeros negros supermasivos, que son objetos celestes con una gran atracción gravitacional, están atrapados en una órbita a unos 5.000 millones años luz de la Tierra, de acuerdo a los científicos.
Un año luz corresponde a cerca de 10 billones de kilómetros o la distancia que la luz viaja en un año.



Información del observatorio Apache Point en Nuevo México entregó la mejor evidencia hasta la fecha de dos agujeros negros que orbitan mutuamente, de acuerdo al astrónomo Todd Boroson del Observatorio Astronómico Optico Nacional en Tucson, Arizona.

Esto se conoce como sistema binario.
Los científicos creen que todas o casi todas las galaxias poseen agujeros negros supermasivos en sus centros. Por ejemplo, nuestra Vía Láctea posee un agujero negro en su centro que posee cerca de 3 millones de veces la masa del sol.



Cuando las galaxias colisionan y se fusionan, como a menudo sucede, los agujeros negros en su centro pueden gravitar uno en torno al otro debido a sus grandes masas.
Boroson agregó que los agujeros negros que actualmente están orbitando eventualmente pueden fundirse en un agujero negro de mayor tamaño.

Si bien los científicos creen que los agujeros negros binarios pueden ser relativamente comunes, ellos han resultado ser esquivos.
Boroson y su colega astrónomo en el Observatorio Astronómico Optico Nacional Tod Lauer detectaron los agujeros negros al observar la radicación emitida por objetos que aparentemente estaban siendo succionados por su atracción gravitacional.
"Uno no ve los agujeros negros. Tan sólo se ven sus efectos" dijo Boroson durante una entrevista telefónica.



El menor de los dos agujeros negros posee una masa 20 millones de veces mayor a la del sol, mientras que el más grande posee 1.000 millones de veces la masa solar, de acuerdo a lo publicado por los científicos en la revista Nature.
"Hemos descubierto que existe una buena relación entre el tamaño de un agujero negro y el de la galaxia en la que este se encuentra. Este podría ser el caso en en que una galaxia mayor se tragó a otra más pequeña", destacó Boroson.
A estos dos agujeros negros les lleva cerca de 100 años orbitar entre sí y están ubicados a unos 3 décimos de una año luz el uno del otro, sostuvo Boroson.




* Reuters (4/3/2009 - Por Will Dunham)

(Editado en español por Ricardo Figueroa)

Para que el mundo pueda ver

Para mucha gente, una cita con el oculista es algo muy normal. Pero en los países más pobres del mundo solucionar los problemas de la vista no es una prioridad. Los lentes funcionan casi de forma similar al lente del cristalino del ojo humano.

Fue por eso que Josh Silver, profesor de física de la Universidad de Oxford, Inglaterra, decidió ayudar a estas personas a ver mejor e inventó para ese propósito unos lentes especiales. Con estos, dice el investigador, no hay necesidad de ir al oculista ya que el usuario puede ajustarlos por sí mismo para mejorar su visión. Los lentes ya han sido probados en 15 países de África, y ahora el profesor Silver está dirigiendo un proyecto, llamado Adaptative Eyecare (Visión Adaptativa), para distribuir un millón de lentes en India.

"Los lentes son vidrios normales cuya potencia se puede adaptar con un pequeño botón", le dijo a la BBC el profesor Silver.

"Es decir, si la visión del usuario no es perfecta, se puede mejorar ajustando los lentes" El investigador decidió lanzar su proyecto cuando se dio cuenta de las "impresionantes estadísticas" de la Organización Mundial de la Salud.



Creemos que cerca de mitad de la población del mundo necesita lentes y no los tiene Prof. Josh Silver

Según éstas, actualmente hay en el mundo cerca de mil millones de personas -incluidos 10% de los niños en edad escolar- que se beneficiarían de una corrección visual, pero que no la tienen. La mayoría de estas personas viven en el mundo en desarrollo, donde no hay suficiente personal entrenado para satisfacer las necesidades de la gente con defectos visuales.

Esto significa que, debido a estas carencias, cientos de millones de adultos no pueden ser económica o socialmente activos. Y muchos niños tienen desventajas educacionales y sociales.

Los lentes del profesor Silver operan casi de forma similar al cristalino del ojo humano, que tiene forma de lente bioconvexo y cuya función es permitir el enfoque de objetos a diferentes distancias, mediante el aumento de su curvatura y su espesor. Los lentes también tienen una curvatura similar que puede controlarse por el usuario mediante un dispositivo auxiliar que se utiliza para el ajuste y después puede retirarse y desecharse.

Los lentes están rellenos de líquido y su potencia se cambia variando la cantidad del líquido. Fácil de ajustar Se calcula que mil millones de personas en el mundo necesitan una corrección visual.

Según el profesor Silver, la gente -gran parte de la cual nunca ha visitado a un oculista en su vida- puede fácilmente adaptar la visión de los lentes. "Hemos llevado a cabo varios viajes para probar el aparato -dice el investigador- principalmente en África y hemos demostrado que la autorefracción funciona perfectamente". El plan ahora, dice el científico, es eventualmente repartir millones de lentes a los más pobres del mundo.

"Creemos que cerca de mitad de la población del mundo necesita lentes y no los tiene" dice el investigador. "Y hemos calculado que en unos 10 años podremos repartir mil millones de lentes, si logramos producirlos a aproximadamente un dólar".

Los lentes, dice el profesor Silver, pueden producirse de forma muy barata. "Así que ahora sólo tenemos que solucionar cuál es la forma más sencilla de hacer llegar los lentes a los millones que los necesitan" ,agrega el experto.


* BBC Ciencia (Dic. 2008)

Energia solar desde el espacio

La energía solar espacial se basa en un concepto en teoría sencillo: instalar unos paneles solares en órbita geoestacionaria (a unos 35.000 kilómetros de altura) y transmitir mediante microondas o láser la energía lograda a una estación en tierra, para distribuirla luego por la red. La idea ya se planteó en los años 70 del siglo XX, pero sus elevados costes la hicieron inviable. En la actualidad, la búsqueda de nuevas y limpias energías, ante el próximo final del petróleo, y el avance de la tecnología, vuelven a hacerla interesante.

- Imagen: NASA -
Las ventajas de obtener energía solar desde el espacio invitan a tenerla de nuevo en consideración: se dispone de luz prácticamente las veinticuatro horas del día, sin el obstáculo de las nubes o el mal tiempo, y con capacidad de obtener ocho veces más energía que los paneles solares terrestres. Según un estudio del Instituto de Investigación en Energía de EE.UU., un km2 de paneles solares en órbita recibiría en un año más energía que todas las reservas de petróleo conocidas.

Un km2 de paneles solares en órbita recibiría en un año más energía que todas las reservas de petróleo conocidas
Asimismo, sus defensores afirman que, al igual que la energía solar terrestre, se trata de una fuente limpia e inagotable, y en este caso, también flexible y segura, ya que no harían falta complejas redes eléctricas intercontinentales y los apagones serían prácticamente nulos, incluso en condiciones extremas.

Por ello, varias iniciativas quieren demostrar que se trata de una idea viable que sólo necesita más apoyos. En Estados Unidos, la asociación para el desarrollo de este tipo de energía transmitía recientemente energía vía microondas entre las islas de Maui y Hawai, distanciadas por 148 kilómetros. Su presidente, John C. Mankins, espera con esta demostración convencer a posibles inversores que sufraguen los casi 5.000 millones de euros necesarios para poner en órbita una planta piloto de entre cinco y diez megavatios (MW) para 2018.

- Imagen: NASA -
Por su parte, la Agencia Espacial de EE.UU. (NASA) dispone de un proyecto, con un presupuesto de unos cuatro millones de euros, en el que baraja 23 propuestas diferentes de sistemas para establecer su viabilidad económica. En el sector privado, la empresa californiana Space Island quiere probar en la India sus satélites solares. Asimismo, la Estación Espacial Internacional (ISS), cuya fecha de finalización está prevista para 2010, podría utilizarse para probar por primera vez este sistema.

Además de EE.UU., otros países se muestran también interesados. En Japón, su Agencia de Exploración Aerospacial, la JAXA, y el Instituto Universitario de Ingeniería Láser de Osaka quieren contar para 2030 con un sistema de colectores gigantes de energía solar en órbita capaz de producir energía suficiente para medio millón de hogares. Por el momento están probando el sistema de transmisión de la energía por microondas en el parque aerospacial de Hokkaido. Por su parte, la Agencia Espacial Europea (ESA) lleva años estudiando este sistema, colaborando también con Japón. En 2004 comenzó un estudio de viabilidad sobre las posibles tecnologías.

El año pasado, un consorcio formado por el Departamento de Defensa de EE.UU. y un grupo de empresas suizoalemanas informaba de un proyecto para probar un sistema de energía solar en las islas Palau, en el Océano Pacífico. Su objetivo era poner en órbita para 2012 unos paneles de un MW, capaces de abastecer de energía a unos 1.000 hogares. Según sus responsables, el proyecto podría costar unos 625 millones de euros.

Desafíos que hay que superar
El científico de la NASA Peter Glaser sugirió por primera vez, en 1968, el concepto actual de energía solar desde el espacio. En la década de los setenta, en plena crisis del petróleo, el Departamento de Energía de EE.UU. (DOE) y la NASA planearon llevarlo a la realidad a gran escala. Tras estimar su elevado coste - un sistema que generase cinco gigavatios (GW) útiles costaría unos 210 mil millones de euros- y observar que el petróleo volvía a bajar de precio, abandonaron la idea.

- Imagen: NASA -
Sin embargo, el avance de la tecnología ha mejorado sus posibilidades. En 1999, un programa sobre energía solar espacial de la NASA, el SERT, concluía que ya no es inviable como hace un par de décadas, y que se trata de una opción interesante desde el punto de vista energético y medioambiental. En la actualidad, los estudios de viabilidad creen que los costes de este sistema rondarían entre los 46 y 61 céntimos de euro por kilovatio hora (kWh) útil, frente a los cuatro-cinco kWh de los sistemas de generación convencionales, pero consideran que en una o dos décadas el desarrollo tecnológico permitirá situarlos entre los siete y diez kWh.

En este sentido, sus defensores consideran que para ser competitivos deben concentrarse en los siguientes elementos:

Componentes fotovoltaicos y electrónicos de alto rendimiento a altas temperaturas: las células solares son cada vez más finas, flexibles, ligeras y eficientes, lo que puede contribuir a su utilización no sólo en tierra, sino también en el espacio. También se propone el uso de sistemas concentradores que enfoquen la luz en pequeñas células de alta eficiencia.
Sistemas de transmisión de la energía precisos y seguros: se requieren más estudios para lograr haces de microondas que no causen daños o que no interfieran sistemas de comunicaciones a su paso, a la vez que suficientemente potentes y exactos para optimizar su aprovechamiento energético y reducir las pérdidas. Por ello, para las estaciones de tierra se proponen lugares desérticos o alejados de núcleos urbanos. En cuanto a la trasmisión por láser, su dificultad añadida es un tratado entre EE.UU. y la antigua URSS que impide la utilización de láseres de alta energía en el espacio.
Arquitecturas y lanzaderas espaciales de bajo coste: se estima que para ser viable, el coste de poner en órbita geoestacionaria un kilo de carga debería costar 600-700 euros; hoy en día se necesitan unos 14.000 euros. En este sentido, sus defensores subrayan que apoyando a la energía solar espacial también se contribuye al desarrollo de los lanzamientos espaciales.


Principales sistemas y posibilidades
- Imagen: NASA -
Tras varias décadas de estudios, los expertos en esta tecnología han diseñado una gran variedad de sistemas. Por ejemplo, se han propuesto satélites con formas y tamaños muy diversos, con nombres como "Torre Solar", "Disco Solar", "Torre de Velas", o "Satélite Sándwich".

Por otra parte, sus defensores argumentan que la energía solar espacial ofrece más posibilidades. Estos satélites podrían también enviar energía a naves y todo tipo de artefactos espaciales o incluso a futuras bases lunares.

Algunos expertos proponen asimismo la construcción de sistemas de energía solar espacial a pequeña escala, para su uso en situaciones muy puntuales, como zonas aisladas por desastres naturales. De esta manera, razonan, se requeriría un menor presupuesto y se sentarían las bases para prototipos mayores.



* Autor: ALEX FERNÁNDEZ MUERZA, EROSKI,6 de noviembre del 2008

La fusión nuclear estará resuelta "en 30 años"

A pesar de la complejidad en sus investigaciones y costes de desarrollo, los científicos están convencidos de que se podrá utilizar esta poderosa fuente energética en una generación.
La Organización del Reactor Termonuclear Experimental (ITER) y la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) firmaron el lunes un acuerdo para reforzar su colaboración en la materia.

Pie de foto: Las temperatures dentro del reactor alcanzarán los 100 milliones de grados centígrados. (ITER.ORG)

"ITER es uno de los proyectos científicos más importantes del mundo", señaló el subdirector de la AIEA, Yuri Sokolov.

ITER es un proyecto de reactor experimental termonuclear que se está construyendo en Cadarache (sur de Francia) y tiene un fin práctico: establecer si la fusión o si la reacción nuclear que potencia la bomba de hidrógeno puede ser utilizada para generar energía útil en la Tierra.

La idea es fusionar dos átomos de hidrógeno por medio de potentes imanes para originar helio. Una pequeña cantidad de masa se pierde en el proceso cuando se combinan los átomos de hidrógeno, liberando enormes cantidades de energía.

A diferencia con la fisión nuclear, sólo origina material con poco nivel de radioactividad.

ITER, que se fundó oficialmente en octubre de 2007, consolidará todo lo que se viene aprendiendo durante décadas de estudio y parece que estará operativo en 2018. Si funciona y las tecnologías resultan prácticas, entonces la comunidad internacional construirá un prototipo de reactor comercial, que llevaría por nombre DEMO en 2040. El paso final sería expandir la tecnología de fusión nuclear por el mundo.

En la construcción del reactor experimental termonuclear se suman los Estados Unidos, la Unión Europea (UE), Japón, China, la India, Rusia y Corea del Sur. La inversión necesaria es de 5 billones de dólares (5,6 billones de francos suizos), otros 5 billones de dólares para mantenerlo durante 20 años, más 1 billón más para ponerlo en marcha, la mitad sufragado por la UE.

Sin embargo, los ingenieros del proyecto estiman que los costes de construcción subirán un 25 o 30% más sobre lo estimado por el rediseño de Cadarache.

« Un baño de agua o una batería de ordenador portátil bastarían para cubrir las necesidades energéticas de una familia europea de por vida. »

Neil Calder, portavoz del ITER Calidad y precio
Aunque el ITER no es sólo una gasto de dinero, según Sokolov. "Las necesidades energéticas son tan grandes que tenemos que investigar todos los recursos disponibles", indicó este lunes.

Por su parte, el portavoz de ITER, Neil Calder, relató que "la energía de fusión nos permitirá encontrar la energía del futuro. La gente de China, la India, Asia y África van a necesitar enormes cantidades de energía."

"La fusión es una manera de producir energía que sabemos que funciona. La energía que libera es limpia, con un gasto mínimo y con recursos ilimitados. Un baño de agua o una batería de ordenador portátil bastarían para cubrir las necesidades energéticas de una familia europea de por vida".

Al parecer, ésta puede ser producida de manera casi ilimitada con consecuencias mínimas en términos de radiactividad.

Greenpeace ya ha calificado el proyecto de "caro, sospechoso y peligroso".

La rapidez para conseguir energía de la fusión depende de cuánto interés ponga el mundo en ello.

"Si miramos el proyecto de bomba atómica, en el que trabajaban 100.000 personas, con recursos ilimitados, la hicieron en tres años: lo mismo con el proyecto espacial 'Apollo'. Si el mundo quiere la fusión y se invierte lo necesario la podemos tenerla en 50 años", prosiguió Calder.

Apoyo suizo
Suiza se sumó al proyecto ITER aunque no se trate de uno de los socios principales. El país contribuye financieramente a la fusión nuclear europea dentro del marco del Séptimo Programa de Investigación de la Unión Europea (2007-2013), que supone una cantidad anual de 8 millones de francos.

En Suiza, en torno a un centenar de investigadores han invertido 15 años trabajando en proyectos de fusión relacionados con el ITER.

Algunas instituciones que participan son el Centro de Investigación de Física de Plasma (CRPP) de la Escuela Politécnica Federal de Lausana, el Instituto Paul Scherrer de Villigen (cantón de Argovia) y la Facultad de Física de la Universidad de Basilea.

La experiencia suiza se ha utilizado en la construcción de tubos microondas para calentar los átomos de hidrógeno, equipos de medición, cables superconductores y materiales capaces de soportar constantes bombardeos de neutrones.

A pesar de varias décadas de investigación y la inversión requerida, el director del CRPP, Minh Quang Tran, estima que la fusión nuclear está a nuestro alcance.

"Estoy convencido de que en los próximos 30 años el reactor DEMO comenzará a producir electricidad y se conectará a la red de suministro".



* swissinfo, Simon Bradley, Ginebra
(Traducción: Iván Turmo, 14 Oct.2008)


*********************************************************************************
VENTAJAS DE LA FUSIÓN
La fusión nuclear es un recurso energético potencial a gran escala, que puede ser muy útil para cubrir el esperado aumento de demanda de energía en el ámbito mundial.

Cuenta con grandes ventajas respecto a otros tipos de recursos:

Los combustibles primarios son baratos, abundantes, no radioactivos y repartidos geográficamente de manera uniforme.

Sistema intrínsecamente seguro: el reactor sólo contiene el combustible para los diez segundos siguientes de operación.

Además, el medio ambiente no sufre ninguna agresión: no hay contaminación atmosférica que provoque la 'lluvia ácida' o el 'efecto invernadero'.

La radiactividad de la estructura del reactor, producida por los neutrones emitidos en las reacciones de fusión, puede ser minimizada escogiendo cuidadosamente los materiales, de baja activación.

Por tanto, no es preciso almacenar los elementos del reactor durante centenares y millares de años.

--------------------------------------------------------------------------------

ENLACES
ITER (http://www.iter.org/)
Agencia Internacional de Energía Atómica (http://www.iaea.org/)
Centro de Investigación de Física de Plasma (http://crppwww.epfl.ch/)
Facultad de Física de la Universidad de Basilea (http://www.physik.unibas.ch/index_e.html)
Instituto Paul Scherrer (http://www.psi.ch/index_e.shtml)

--------------------------------------------------------------------------------

Energía atómica, impopular pese a su elevado uso

Pie de foto: Imagen de la planta de Gösgen en el cantón suizo de Solothurn. (Keystone)

La energía nuclear supone en Suiza el 40% del total de la producción energética, pero más de la mitad de la población se opone a esta tecnología, según revela un estudio.
El informe, hecho público este martes (23.09) por la Oficina Federal de Energía, dice que sólo el 7% de los encuestados se mostró abiertamente a favor de esta fuente de producción en centrales nucleares.

El doble de la citada cifra se opuso completamente. La mayoría de los suizos, 33% y 38%, reconocieron que estaban a favor y en contra, respectivamente. Un 8% no tuvieron nada que responder.

Uno de los principales temas de controversia es el de encontrar un lugar para poner los residuos radioactivos. En la actualidad, este material se almacena en depósitos subterráneos temporales, mientras los políticos y comunidades discuten sobre dónde enterrar estos desechos.

El sábado pasado (Setiembre 2008), 2.000 manifestantes se concentraron en el norte de Zúrich, una región bajo evaluación para depositar combustible nuclear usado.

Residuos seguros
"Una planta de recogida es viable en Suiza", comenta a swissinfo Werner Bühlmann, el subdirector y responsable de los servicios legales y de la división de seguridad de la Oficina Federal de Energía.

Además, añade que mientras no se hay aprobado el estudio de viabilidad de la Agencia Nuclear Suiza, llamado Nagra, no existe un destino definitivo, en estos momentos, para guardar el combustible utilizado.

"Existe suficiente capacidad de almacenamiento en Suiza para los próximos 60 años", según Bühlmann.

Hay instalaciones para materiales de baja radiación en Escandinavia pero para la mayor parte, las autoridades de todo el mundo se enfrentan con la misma realidad: la gente quiere disfrutar de los beneficios de la energía nuclear pero nadie quiere hacerse cargo de los residuos que produce.

Cada vez más, los europeos consideran la energía nuclear como un factor positivo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Peligro
Sin embargo, el parlamentario socialdemócrata Rudolf Rechsteiner, un destacado enemigo de esta forma energética en Suiza, expone que no merece la pena correr el riesgo.

"La energía atómica es cualitativamente más peligrosa y las experiencias internacionales ocurridas han sido negativas, tanto si el país hace uso de esta energía o no", indica a swissinfo.

También estima que los potenciales riesgos se han visto minimizados por la industria y emplean estadísticas espectaculares para defender este argumento.

"Desde Cherenobyl mucha gente se ha despertado y sabe que cada reactor produce tantos materiales radiactivos cada día como tres o cuatro bombas atómicas", argumenta Rechsteiner.

Rechsteiner califica a la energía nuclear como "una gran presión sobre el medio ambiente".

"La situación de hoy permite reemplazar a la energía nuclear por formas renovables derivadas del viento y del sol". La energía eólica podría representar hasta un 10% de toda la energía de Suiza entre 2025 y 2030.

« Es complicado encontrar una postura intermedia. Parece ser cuestión de fe. »

Werner Bühlmann ¿Mejores opciones?
Horst-Michael Prasser, un experto en sistemas nucleares en el Escuela Politécnica Federal de Zúrich y partidario de la tecnología nuclear, comenta que si se hace bien, ésta es barata y segura.

"La única desventaja de esta energía es que tiene un alto potencial de riesgo con una muy baja probabilidad de causar un gran accidente", relata a swissinfo.

"Si las plantas están dirigidas con normalidad y con altos niveles de seguridad, entonces es mejor que cualquier otra fuente energética en términos de impacto sobre la tierra o en costes en materia de salud debido a las cantidades de materiales sin tratar".

Asimismo indica que a pesar del interés ecológico de la denominada 'tecnología verde', ésta no es tan sencilla como se cuenta.

Werner Bühlmann, de la Oficina Federal de Energía, entiende los argumentos que amparan ambas posturas.

Para los que se oponen, las escasas posibilidades de que se produzca una catástrofe masiva son inadmisibles, pero por otro lado, con la excepción de una moratoria de diez años, la gente ha rechazado cada referéndum a favor de la prohibición de la energía nuclear desde la década de los 70.

"Es complicado encontrar una postura intermedia. Parece ser una cuestión de fe".

*********************************************************************************
ENERGÍA NUCLEAR EN SUIZA
La energía atómica y nuclear es, después de la fuerza hidráulica, la productora más importante de electricidad en Suiza.

La energía nuclear siempre ha sido un asunto controvertido en Suiza. Pero las posiciones de rechazo hacia la fuerza nuclear no siempre han tenido el mismo vigor.

Las voces negativas no se potenciaron de inmediato después de la catástrofe de Chernóbil (26.04.1986), sino más tarde, solamente a finales de los años 80.

En 1990, el electorado de la Confederación aprobó la así llamada iniciativa 'moratoria' que reclamaba un alto de la construcción de centrales nucleares durante diez años.

Dos años más tarde, el rechazo ya no tenía tantos partidarios. Sólo el 45% de los suizos consideraba inadmisibles los riesgos inherentes a la fuerza atómica.

El panorama cambió otra vez en 2001: las negativas ascendieron a un 76%.

En el futuro, los elementos nucleares gastados serán depositados en un almacén provisional en un lugar a unos 50 kilómetros de Zúrich.

--------------------------------------------------------------------------------

DATOS CLAVE
La encuesta se hizo a 1.026 ciudadanos suizos de todo el día.
Se realizó en junio y julio de 2008.
Se elaboró un estudio similar en los 27 países de la UE en primavera de 2008.

--------------------------------------------------------------------------------

ENLACES
Oficina Federal de Energía (http://www.bfe.admin.ch/themen/00511/index.html?lang=en)
Nagra (http://www.nagra.ch/index.tpl?lang=3&cart=1192618051108656554)
Rudolf Rechsteiner (http://www.rechsteiner-basel.ch/)
Horst-Michael Prasser (http://www.lke.mavt.ethz.ch/people/HP)
Centrales Nucleares en Europa (http://www.euronuclear.org/info/maps.htm)

Gran Colisionador de Hadrones: el fin del mundo no llegó

Criticado por su supuesto poder apocalíptico, permitirá conocer mejor el universo y desarrollar aplicaciones en medicina, medio ambiente o informática el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) iniciaba ayer el funcionamiento práctico del Gran Colisionador de Hadrones (LHC).

Su puesta en marcha ha sido noticia en los últimos meses no por sus posibilidades científicas, sino por un alarmismo que le señalaba como posible causante de la destrucción de la Tierra y hasta del universo. Sin embargo, los responsables del CERN, así como científicos de todo el mundo, han demostrado la seguridad de la instalación y han destacado su utilidad científica: el LHC servirá para desvelar algunos de los secretos del universo y para desarrollar diversas aplicaciones prácticas en campos como la medicina, el medio ambiente o la informática, sin olvidar aplicaciones insospechadas hoy día.


- Imagen: Maximilien Brice, CERN -

Para entender bien la polémica suscitada, conviene saber en qué consiste este ingenio científico. Básicamente, el LHC, ubicado en la frontera francosuiza, cerca de Ginebra, es un acelerador de partículas que esconde a 100 metros bajo tierra un túnel circular de 27 kilómetros de circunferencia.

En su interior, sus responsables lanzan dos haces de protones a velocidades cercanas a la de la luz. La aceleración y guía de las partículas se consigue gracias a más de mil imanes cilíndricos enfriados a -271,25º C (menos de dos grados sobre el cero absoluto).

Algunos expertos lo comparan con el Big Bang, eso sí, mucho más pequeño y de forma controlada y analizable

Las partículas giran en orbitas concéntricas opuestas, de manera que al chocar generan una concentración de energía muy alta que dará lugar a nuevas partículas. Algunos expertos lo comparan con el Big Bang, la gran explosión que dio origen al universo, eso sí, mucho más pequeño y de forma controlada y analizable por los diversos instrumentos de los que dispone.

La polémica surgía de la mano de varios científicos que alertaban del supuesto peligro de esta liberación de energía. El estadounidense Walter Wagner y el español Luis Sancho abrieron la veda al afirmar que el LHC podría desencadenar diversos procesos, como un agujero negro, materia exótica supermasiva o un vacío cuántico, capaces de destruir la Tierra (incluso se ha realizado una simulación en video) y hasta el propio universo. Por ello, presentaban ante un juzgado de Hawai una demanda para paralizarlo, cuyo juicio sigue en marcha.

Asimismo, diversos científicos alemanes y austríacos llevaban al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo una querella contra el LHC. Sin embargo, en este caso, los responsables de este Tribunal europeo han rechazado la demanda.


- Imagen: Maximilien Brice, CERN -

La comunidad científica en general considera que las posibilidades de que este tipo de sucesos catastróficos suceda son tan bajas que el riesgo es inapreciable. En este sentido, en la vista del proceso de Hawai, varios especialistas internacionales en física de partículas presentaron informes con detallados argumentos al respecto. Por su parte, desde el CERN también se ha ofrecido un informe que demuestra la seguridad del recinto. En ambos casos, los responsables de dichos informes utilizan un argumento fácil de entender sin ser especialista: aunque el LHC puede alcanzar una energía que ningún otro acelerador de partículas ha alcanzado antes, la naturaleza produce a diario energías mayores y la Tierra aún sigue existiendo.

A pesar de ello, la polémica tiene todos los visos de seguir abierta. La energía inyectada en su puesta en marcha alcanzaba los 0,45 teraelectronvoltios (TeV), lejos de los 14 TeV que se espera lograr en dos años, cuando la instalación trabaje a plena potencia.


Internet ofrece acceso público a todo tipo de información técnica sobre el LHC, desde los informes de seguridad del CERN hasta los planos técnicos al detalle del complejo y experimentos para probarlo.

Asimismo, también se puede encontrar una gran diversidad de archivos multimedia con explicaciones al alcance de todos los públicos: webs que permiten recorrer de forma virtual algunas de las estancias del recinto, infografías que explican su funcionamiento, videos divulgativos sobre el CERN y el LHC e incluso un rap, que se ha puesto de moda en Youtube, en que se explica con este ritmo en qué consiste y qué se espera de él.

Por otra parte, los internautas también pueden participar en el LHC, instalando en su ordenador el programa LHC@home, con el que contribuirán a revisar la gran cantidad de información que genere (unos 27 terabytes de datos diarios).



Para qué sirve el LHC


- Imagen: Maximilien Brice, CERN -

Hasta la fecha, el LHC ha recibido más de 4.000 millones de euros. En el proyecto toman parte diversos países europeos, entre ellos España, que aportará 55 millones en 2008 al CERN y entre 15 y 20 millones para los cuatro detectores del LHC con participación de científicos españoles.

Catastrofismos aparte, la primera pregunta que le surge a cualquier ciudadano es para qué se ha realizado esta enorme inversión. En este sentido, se trata de una instalación de ciencia básica, en la que sus responsables no buscan, por lo menos a priori, aplicaciones prácticas, sino comprender mejor cómo es el universo.

En concreto, los científicos creen que el LHC podrá dar respuesta a preguntas fundamentales que se resisten, e incluso lograr resultados inesperados. De conseguir sus objetivos, más de un premio Nobel podría salir de estas instalaciones.

El LHC podrá dar respuesta a preguntas fundamentales que se resisten e incluso lograr resultados inesperados
Por ejemplo, los expertos que trabajan en el LHC quieren descubrir qué es exactamente la masa, de la que sólo se sabe bien cómo medirla. Para ello, esperan entre otras cuestiones observar por primera vez el bosón de Higgs. Conocida como "partícula de Dios", se tiene constancia sólo teórica de ella y su localización podría permitir dar un gran paso hacia una teoría que unifique todas las fuerzas fundamentales conocidas. Asimismo, el átomo podría por fin desvelar todas las partículas de las que está compuesto.

Por otra parte, algunos aspectos esenciales también podrían empezar a ser mejor entendidos. En este sentido, aún se desconoce la composición del 96% del universo, por qué no hay más antimateria o si hay otras dimensiones. Asimismo, el LHC podría permitir saber más detalles sobre los primeros instantes del principio del universo, cuando el Big Bang pudo dar lugar a partículas que hoy día no existen.


- Imagen: Maximilien Brice, CERN -
No obstante, para los que busquen rendimiento práctico a estos experimentos, los científicos explican que es en los experimentos de ciencia básica donde comienzan a gestarse las aplicaciones que llegan a los ciudadanos, sin que esta última finalidad tercie en los mismos. Por ejemplo, aparatos básicos hoy día como el teléfono móvil, el GPS o el horno microondas no hubieran sido posibles si dos siglos antes Faraday no hubiera realizado experimentos básicos para conocer el comportamiento de los imanes y las corrientes eléctricas.

Además, aceleradores como el LHC han dado lugar posteriormente a aplicaciones y desarrollos en campos tan diversos como la medicina, el medio ambiente o la informática. Por ejemplo, han permitido mejorar el tratamiento de enfermedades como el cáncer y podrían servir para reducir el peligro en las centrales nucleares y los efectos contaminantes de sus residuos.

Asimismo, cabe recordar que fue en el CERN donde se creó la Web, concebida en un principio para el intercambio interno de información científica. Ahora, en el LHC se trabaja con un sistema de computación distribuida (GRID) que podría ser otra revolución para los próximos años.

Y como algunos científicos añaden, no se puede desdeñar la posibilidad de que el LHC dé lugar a descubrimientos y aplicaciones insospechadas hoy día.

SSC, el LHC estadounidense que no pudo ser
La idea de construir una superinstalación como el LHC no es nueva. De hecho, Estados Unidos comenzó en Texas la construcción, a finales de los años 80, de un acelerador mucho más grande que el LHC, el "Superconductor Super Colisionador" (SSC). La idea era crear un túnel con una circunferencia de 87 kilómetros y generar el doble de energía que el del CERN. Sin embargo, diversos problemas impidieron su finalización.




* Autor: Por ALEX FERNÁNDEZ MUERZA (EROSKI,11 de septiembre del 2008)

PERU destacó en Las Olimpiadas Matemáticas Internacionales 2008

Este año se realizo la versión número 49 de las olimpiadas matemáticas en España. La competición se celebró en Madrid del 10 al 22 de julio de 2008.

El equipo chino, con cinco medallas de oro y una de plata, ha sido la ganadora de la 49ª Olimpiada Matemática.

PERU fue la mejor seleccion hispana o latina, donde sus estudiantes de Secundaria de la selección peruana han conseguido una excelente clasificación colectiva al obtener galardones sus seis componentes (una medalla de oro, tres de plata y dos de bronce)

El concursante iberoamericano mejor clasificado ha sido Fernando Manrique Montañez, del Perú, que ha logrado 35 puntos que le han valido para empatar en el duodécimo puesto con otros dieciséis participantes y obtener una medalla de oro. (mira su foto abajo)



En cuanto al equipo español (anfitrion) ha conseguido una puntuación conjunta de 82 puntos, la segunda mejor que consigue tras los 91 logrados en 1987, lo que sitúa a España en el puesto 43 de los 97 países que finalmente han participado.


De los 535 participantes finales, solo tres, un estadounidense y dos chinos, han tenido resultados perfectos. La puntuación perfecta asciende a 42 puntos, lo que implica que han resuelto los seis problemas matemáticos propuestos, de 7 puntos cada uno. Solo quince alumnos no han logrado ningún punto.

Los ganadores quienes tuvieron los puntajes perfectos fueron los chinos Xiaosheng Mu y Dongyi Wei, mientras que el otro que tuvo ese puntaje fue el estadounidense Alex Zhai.

En el medallero total se cuentan 47 medallas de oro, cien de plata, y 120 de bronce, además de 103 menciones honoríficas entre los 535 participantes.

El equipo chino logra su octavo triunfo de las últimas diez olimpiadas con la mejor puntuación colectiva, 217 puntos. Lo ha hecho por delante de Rusia, con 199 puntos y seis oros y Estados Unidos con 190 puntos, cuatro otros y dos platas.

La Olimpiada se clausuró oficialmente con la ceremonia de entrega de medallas en el campus de Leganés de la Universidad Carlos III, un acto que fue encabezado por los Príncipes de Asturias.

Este año se celebró por primera vez en España la Olimpiada Internacional de Matemáticas. Con record de participantes inscritos y con casi 100 paises de los cinco continentes buscando alzarse con el premio la cita adquiere gran interés.

Las Olimpiadas son algo más que un concurso. Por una parte sirven para promocionar las Matemáticas y dotarlas de un contenido lúdico y por otra contribuyen a la captación de algunos de nuestros talentos más brillantes.


La Olimpiada Internacional de Matemáticas (IMO, siglas en inglés) es la competición matemática mundial más importante para chicos de secundaria, y se celebra anualmente en un país distinto desde hace casi cinco décadas. Este año, en su 49ª edición, la Olimpiada Internacional de Matemáticas tendrá lugar por primera vez en España. El evento reunirá en Madrid en Julio, durante una semana, a unos 600 estudiantes de un centenar de países. Entre ellos estarán algunos de los mejores matemáticos de las próximas décadas.

La Olimpiada Internacional de Matemáticas está considerada un semillero de grandes matemáticos. Por ejemplo el ruso Grigori Perelman y el australiano Terence Tao, dos de los premiados con el galardón más importante en matemáticas, la medalla Fields, en el Congreso Internacional de Matemáticos celebrado en 2006 en Madrid, ya eran dueños de sendas medallas de oro olímpicas. “Este es uno de los acontecimientos anuales más importantes para las matemáticas en todo el mundo. Entre los chicos que vendrán este año a Madrid seguro que hay más de un futuro medalla Fields”, señala Olga Gil, presidenta de la Real Sociedad Matemática Española (RSME), entidad organizadora de las olimpiadas en Madrid.

La primera Olimpiada Internacional de Matemáticas tuvo lugar en 1959 en Rumanía con la participación de siete países. Poco a poco se ha llegado a los 95 países de los cinco continentes inscritos por ahora en la competición de este año en Madrid, aunque se estima que el número ascenderá hasta un total de 98 países.

Representantes de todos los países deciden cada año dónde deben celebrarse las olimpiadas. España, que presentó su candidatura en 2004, compitió con otros dos países aspirantes.

En la competición participan como máximo seis estudiantes de secundaria de cada país, muchos de ellos campeones de fases nacionales de las olimpiadas. La Olimpiada Matemática Española, organizada por la RSME y el Ministerio de Educación y Ciencia desde 1964, concluyó en Valencia a finales de Marzo. Los seis ganadores de la medalla de oro formarán el equipo español en la IMO.

30 problemas nuevos con el grado justo de dificultad

La organización de las olimpiadas plantea importantes retos organizativos. Uno de ellos es seleccionar los problemas de entre los alrededor de 200 que proponen los países participantes (un máximo de seis por país). Deben ser problemas difíciles pero resolubles con las herramientas manejables por chicos no universitarios. Es tarea de un comité internacional de seis miembros, que dedica a ello un mes. En esta ocasión estos matemáticos trabajarán en Madrid bajo la coordinación de Vicente Muñoz, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Como explica Adolfo Quirós, portavoz de la RSME para las Olimpiadas, “deben asegurarse de que los problemas no se han planteado en otras olimpiadas, que no están en un libro... No es nada fácil”.

Ese trabajo lleva a la selección de 30 problemas que se remiten al jurado de la competición, formado por representantes de todos los países participantes. El jurado escoge seis, que son los que finalmente se plantearán a los chicos y que obviamente deberán mantenerse en secreto –de hecho los organizadores de este año deben decidir hasta qué punto incomunicar al jurado-- hasta la celebración de la prueba.
Los problemas deben ser traducidos a las lenguas maternas de todos los participantes.

En más de cincuenta idiomas

Los estudiantes llegarón a Madrid el 14 de Julio. Las pruebas tuvieron lugar los días 16 y 17 y la ceremonia de entrega de premios se celebrará el 21 de Julio. En todo momento la organización debe poner a disposición de los equipos un guía con el mayor conocimiento posible de su lengua, “algo que no está resultando nada fácil de conseguir, porque hablamos de cincuenta idiomas”, señala Quirós.

Además, se organizará actividades lúdicas y matemáticas para los chicos y sus acompañantes. En total, la IMO traerá a Madrid cerca de un millar de personas de casi un centenar de países.

Fechas clave relacionadas con la Olimpiada Internacional de Matemáticas fueron:

-Mediados de Junio: el comité de selección de problemas empieza su trabajo.
-10 de Julio: llegada del Jurado a Madrid.
-14 de Julio: llegada de los equipos participantes.
-15 de Julio: ceremonia de apertura
-16 y 17 de Julio: celebración de las pruebas
-21 de Julio: entrega de premios.


PERU EL MEJOR DE LOS PAISES HISPANOS O IBEROAMERICANOS


A continuación vemos las fotos de los 6 jovenes peruanos que participaron y destacaron en estas últimas olimpiadas de Matemática en madrid.










Resultados de los concursantes de Perú

Concursantes P1 P2 P3 P4 P5 P6 Total Premio
Ricardo Ramos Castillo 7 7 3 6 0 0 23 Silver Medal
César Cuenca Lucero 7 4 0 6 7 1 25 Silver Medal
Fernando Manrique Montañez 7 7 7 6 7 1 35 Gold Medal
Amilcar Velez Salamanca 7 4 0 7 0 0 18 Bronze Medal
Tomás Angles Larico 7 7 0 7 0 1 22 Silver Medal
Ivan Muñoz Castillo 7 7 0 4 0 0 18 Bronze Medal

Las Próximas olimpíadas se llevará a cabo en Bremen (Alemania), en el 2009.


Las Olimpiadas pasadas se realizarón:
La 1ª IMO tuvo lugar en Braşov y Bucarest, Rumania en 1959.
La 2ª IMO tuvo lugar en Sinaia, Rumania en 1960.
La 3ª IMO tuvo lugar en Veszprém, Hungría en 1961.
La 4ª IMO tuvo lugar en České Budějovice, Checoslovaquia en 1962.
La 5ª IMO tuvo lugar en Varsovia y Wrocław, Polonia en 1963.
La 6ª IMO tuvo lugar en Moscú, Unión Soviética, en 1964.
La 7ª IMO tuvo lugar en Berlín, República Democrática Alemana en 1965.
La 8ª IMO tuvo lugar en Sofía, Bulgaria en 1966.
La 9ª IMO tuvo lugar en Cetinje, Yugoslavia en 1967.
La 10ª IMO tuvo lugar en Moscú, Unión Soviética en 1968.
La 11ª IMO tuvo lugar en Bucarest, Rumania en 1969.
La 12ª IMO tuvo lugar en Keszthely, Hungría en 1970.
La 13ª IMO tuvo lugar en Žilina, Checoslovaquia en 1971.
La 14ª IMO tuvo lugar en Toruń, Polonia en 1972.
La 15ª IMO tuvo lugar en Moscú, Unión Soviética en 1973.
La 16ª IMO tuvo lugar en Érfurt y Berlín Oriental, República Democrática Alemana en 1974.
La 17ª IMO tuvo lugar en Burgas y Sofía, Bulgaria en 1975.
La 18ª IMO tuvo lugar en Lienz, Austria en 1976.
La 19ª IMO tuvo lugar en Belgrado, Yugoslavia en 1977.
La 20ª IMO tuvo lugar en Bucarest, Rumania en 1978.
La 21ª IMO tuvo lugar en Londres, Reino Unido en 1979.
La 22ª IMO tuvo lugar en Washington, DC, Estados Unidos en 1981.
La 23ª IMO tuvo lugar en Budapest, Hungría en 1982.
La 24ª IMO tuvo lugar en París, Francia en 1983.
La 25ª IMO tuvo lugar en Praga, Checoslovaquia en 1984.
La 26ª IMO tuvo lugar en Joutsa, Finlandia en 1985.
La 27ª IMO tuvo lugar en Varsovia, Polonia en 1986.
La 28ª IMO tuvo lugar en La Habana, Cuba en 1987.
La 29ª IMO tuvo lugar en Canberra, Australia en 1988.
La 30ª IMO tuvo lugar en Brunswick, República Federal de Alemania en 1989.
La 31ª IMO tuvo lugar en Pekín, China en 1990.
La 32ª IMO tuvo lugar en Sigtuna, Suecia, del 12 al 23 de julio, 1991.
La 33ª IMO tuvo lugar en Moscú, Rusia, del 10 al 21 de julio, 1992.
La 34ª IMO tuvo lugar en Estambul, Turquía, del 13 al 24 de julio, 1993.
La 35ª IMO tuvo lugar en Hong Kong, del 8 al 20 de julio, 1994.
La 36ª IMO tuvo lugar en Toronto, Canadá, del 13 al 25 de julio, 1995.
La 37ª IMO tuvo lugar en Mumbai, India, del 5 al 17 de julio, 1996.
La 38ª IMO tuvo lugar en Mar del Plata, Argentina, del 18 al 31 de julio, 1997.
La 39ª IMO tuvo lugar en Taipei, Taiwán, del 10 al 21 de julio, 1998.
La 40ª IMO tuvo lugar en Bucarest, Rumania, del 10 al 22 de julio, 1999.
La 41ª IMO tuvo lugar en Daejeon, Corea del Sur, del 13 al 25 de julio, 2000.
La 42ª IMO tuvo lugar en Washington, DC, Estados Unidos, del 1 al 14 de julio 2001.
La 43ª IMO tuvo lugar en Glasgow, Reino Unido, del 19 al 30 de julio 2002.
La 44ª IMO tuvo lugar en Tokio, Japón, del 7 al 19 de julio, 2003.
La 45ª IMO tuvo lugar en Atenas, Grecia, del 6 al 18 de julio, 2004.
La 46ª IMO tuvo lugar en Mérida, México, del 8 al 19 de julio, 2005.
La 47ª IMO tuvo lugar en Liubliana, (Eslovenia), del 6 al 18 de julio de 2006.
La 48ª IMO tuvo lugar en Hanói, (Vietnam), del 19 al 31 de julio de 2007.
La 49ª IMO tuvo lugar en Madrid, (España), del 10 al 22 de julio de 2008.


A continuacion veamos los resultados ordenados por paises, a traves de las diferentes participaciones historicas en las olimpiadas de matematicas:

Nota: El primer número a la derecha del nombre del país indica las veces que ha participado en las olimpiadas realizadas. los otros 4 números a la derecha indican que fueron premiados con ORO (G), Plata (Silver), Bronce (B) y mencion de Honor (H)

Code-Pais---Participaciones-Premios: G S B H
*******************************************
ALB Albania 13 0 2 5 14
ALG Algeria 12 0 1 2 2
ARG Argentina 20 3 18 44 14
ARM Armenia 17 1 9 35 23
AUS Australia 28 11 43 67 13
AUT Austria 38 12 27 82 29
AZE Azerbaijan 16 0 3 16 19
BAH Bahrain 3 0 0 0 1
BGD Bangladesh 4 0 0 0 6
BLR Belarus 17 11 32 41 5
BEL Belgium 30 1 9 44 33
BOL Bolivia 5 0 0 0 1
BIH Bosnia and Herzegovina 16 0 4 24 21
BRA Brazil 29 7 18 56 22
BRU Brunei 1 0 0 0 0
BGR Bulgaria 49 50 89 88 1
KHM Cambodia 2 0 0 0 4
CAN Canada 28 16 37 66 16
CHI Chile 6 0 2 1 5
CHN People's Republic of China 23 101 26 5 0
COL Colombia 28 1 14 51 21
CIS Commonwealth of Independent States 1 2 3 0 1
CRI Costa Rica 4 0 0 4 7
HRV Croatia 16 0 5 40 25
CUB Cuba 35 1 6 35 21
CYP Cyprus 24 0 1 11 19
CZE Czech Republic 16 3 21 40 15
CZS Czechoslovakia 33 10 50 76 2
DEN Denmark 18 0 3 18 20
ECU Ecuador 10 0 0 3 7
EST Estonia 17 0 4 19 22
FIN Finland 35 1 5 47 28
FRA France 39 23 41 82 18
GEO Georgia 16 2 9 39 29
GDR German Democratic Republic 29 26 62 60 0
GER Germany 31 46 72 55 8
HEL Greece 30 0 15 48 34
GTM Guatemala 7 0 0 1 1
HND Honduras 1 0 0 0 2
HKG Hong Kong 21 3 32 55 15
HUN Hungary 48 74 138 77 4
ISL Iceland 24 0 1 9 16
IND India 20 8 49 46 11
IDN Indonesia 20 0 3 12 25
IRN Islamic Republic of Iran 23 30 63 27 3
IRL Ireland 21 0 1 7 19
ISR Israel 27 10 32 73 15
ITA Italy 29 5 14 56 25
JPN Japan 19 23 52 30 3
KAZ Kazakhstan 16 8 14 38 19
PRK Democratic People's Republic of Korea 5 3 12 5 1
KOR Republic of Korea 21 35 51 25 6
KWT Kuwait 24 0 0 1 1
KGZ Kyrgyzstan 16 0 0 7 13
LVA Latvia 17 1 10 29 24
LIE Liechtenstein 4 0 0 1 1
LTU Lithuania 17 1 5 20 27
LUX Luxembourg 23 2 5 14 10
MAC Macau 19 0 2 15 21
MKD The former Yugoslav Republic of Macedonia 16 0 3 34 16
MAS Malaysia 14 0 1 5 15
MEX Mexico 23 1 6 34 27
MDA Republic of Moldova 16 5 14 27 12
MNG Mongolia 37 1 19 37 28
MNE Montenegro 2 0 0 0 3
MAR Morocco 26 0 3 28 45
MOZ Mozambique 3 0 0 0 0
NLD Netherlands 38 2 21 48 32
NZL New Zealand 21 1 4 32 25
NIC Nicaragua 1 0 0 0
NGA Nigeria 2 0 0 0 1
NOR Norway 25 2 10 24 16
PAK Pakistan 3 0 0 1 2
PAN Panama 2 0 0 0 2
PAR Paraguay 10 0 1 1 6
PER Peru 15 1 7 23 23
PHI Philippines 20 0 1 7 11
POL Poland 48 21 62 108 18
POR Portugal 20 0 0 8 12
PRI Puerto Rico 9 0 1 1 1
ROU Romania 49 66 111 88 2
RUS Russian Federation 17 65 28 9 0
SLV El Salvador 4 0 0 0 10
SAU Saudi Arabia 5 0 0 0 0
SRB Serbia 3 2 3 9 3
SCG Serbia and Montenegro 3 0 5 7 3
SGP Singapore 21 1 24 57 18
SVK Slovakia 16 3 25 43 12
SVN Slovenia 16 0 3 23 23
SAF South Africa 17 1 8 26 27
ESP Spain 26 0 3 24 33
LKA Sri Lanka 13 0 0 6 10
SWE Sweden 41 5 23 66 26
SUI Switzerland 18 1 8 19 21
TWN Taiwan 17 22 58 17 4
TJK Tajikistan 4 0 0 2 8
THA Thailand 20 5 22 39 21
TTO Trinidad and Tobago 18 0 0 4 18
TUN Tunisia 17 1 2 11 6
TUR Turkey 25 8 33 59 11
NCY Turkish Republic of Northern Cyprus 1 0 0 0 0
TKM Turkmenistan 11 0 1 10 13
UKR Ukraine 17 23 36 30 6
UAE United Arab Emirates 1 0 0 0 0
UNK United Kingdom 41 34 82 106 11
USA United States of America 34 80 96 29 1
URY Uruguay 12 0 0 1 7
USS Union of the Soviet socialist republics 29 77 67 45 0
UZB Uzbekistan 10 0 3 18 18
VEN Venezuela 15 0 2 2 9
VNM Vietnam 32 42 80 55 1
YUG Yugoslavia 37 6 46 96 7



* Mayor informacion revisa este enlace:

http://www.imo-official.org/problems.aspx

Nanotecnología medioambiental: oportunidades y riesgos

Permitirá mejores sistemas para limpiar el entorno, detectar contaminación o mejorar la eficiencia energética, pero traerá también nuevos peligros

El medio ambiente puede beneficiarse de la nanotecnología, pero también corre ciertos peligros, algunos de ellos desconocidos. Por ello, se debería trabajar más para contestar a muchas incógnitas antes de que su uso se generalice. Así lo subrayaron diversos expertos internacionales en la materia en una jornada organizada por Tecnalia y el Cluster de Industrias del Medio Ambiente del País Vasco (Aclima), en colaboración con el Ministerio de Medio Ambiente.



La nanotecnología, al trabajar a una escala igual o menor a 0,1 milésimas de milímetro, permite el desarrollo de nuevos materiales y aplicaciones que se utilizan en múltiples sectores industriales. Algunos expertos hablan de una revolución tecnológica que se ampliará en los próximos años.


En el área medioambiental, las oportunidades son también enormes, tanto para las actividades tradicionales como para nuevos ámbitos de negocio, como la caracterización de partículas, la identificación de impactos medioambientales o el ecodiseño de nanomateriales.

En este sentido, un estudio de BBC Research asegura que el mercado mundial para aplicaciones nanotecnológicas medioambientales podría llegar en 2010 a los 3.900 millones de euros. Estados Unidos, Europa y, cada vez más, Asia aumentan cada año sus inversiones en I+D para posicionarse en este mercado.

El mercado mundial para aplicaciones nanotecnológicas medioambientales podría llegar en 2010 a los 3.900 millones de euros
Entre estos sectores, la remediación experimenta el crecimiento más rápido. En este caso, se habla ya de descontaminación de suelos y tratamiento de aguas, tratamiento de residuos y reciclaje de materiales, control de sustancias a lo largo de su ciclo de vida, "nanofiltración" o "degradación fotocatalítica". No obstante, los expertos recuerdan que quedan aún por definir y diseñar los materiales más apropiados para ello.

Por ejemplo, un sector a punto de sufrir una gran transformación es la analítica, que podrá disponer de técnicas de detección y monitorización mucho más sensibles que las actuales. Por ejemplo, se piensa en nanosensores para la detección de gases o sustancias químicas y en el análisis in situ y las aplicaciones portátiles. Asimismo, la protección, el mantenimiento y la mejora medioambiental son otros de los sectores con más posibilidades de crecimiento para los próximos años.

La ecoeficiencia es también otro sector con grandes expectativas. Las propiedades de los materiales mejorarán, para ser por ejemplo más ligeros; se podrán conseguir lámparas LED muy eficientes, o sistemas de conversión directa calor-electricidad.

Por su parte, los ámbitos de investigación a los que menos recursos se destinan son la comprensión de los procesos naturales y el desarrollo de nanomateriales para aplicaciones que imiten procesos naturales.

Riesgos para el medio ambiente
Los expertos recuerdan que los potenciales efectos medioambientales de las nanopartículas manufacturadas son bastante desconocidos. En laboratorio, los científicos las controlan bastante bien, pero en el medio ambiente las posibles interacciones son mucho mayores, por lo que se recomienda más investigación al respecto. En este sentido, la "nanoecotoxicología" es todavía una disciplina naciente.

Por ejemplo, las nanopartículas podrían reaccionar con sustancias presentes en el medio o catalizar reacciones presentes el medio. Incluso podrían llegar a ser tóxicas para los microorganismos del entorno, lo que podría daría a pie a una bioacumulación de la toxicidad en la cadena trófica que llegaría magnificada a los seres humanos.

En cuanto a los productos de consumo, el Instituto Gubernamental para la Salud y el Medio Ambiente de Holanda (RIVM) asegura que el mayor riesgo lo encierran las nanopartículas libres utilizadas en productos de limpieza, cosméticos y productos de cuidado personal, mientras los nanomateriales incorporados en aplicaciones, como en electrónica, equipos deportivos o recubrimientos presentan un menor riesgo.

En cualquier caso, la mayoría de expertos coincide en que aunque algunos nanomateriales puedan tener efectos negativos para el medio ambiente, ese mismo conocimiento puede servir para superar el problema. Por ejemplo, la propia nanotecnología podría servir para nuevos sistemas que analicen los efectos de estas nanopartículas, tanto las naturales como las artificiales.

Europa trata de regular las nanotecnologías
La Comisión Europea señalaba recientemente en su comunicación "Hacia una estrategia europea para las nanotecnologías" que su progreso debe complementarse con la evaluación de sus posibles riesgos para la salud o el medio ambiente.

Por su parte, el Parlamento Europeo, a través del STOA (Scientific and Technological Options Assessment) ha elaborado el informe más completo sobre la nanotecnología y su papel en la sustitución de sustancias químicas contaminantes.

Asimismo, la UE dispone de varios instrumentos legales para su regulación: el inventario EINECS, la directiva europea 67/548 para nuevas sustancias, la directiva IPPC para instalaciones de producción o la directiva REACH para sustancias químicas.

No obstante, los expertos reunidos por Tecnalia y Aclima afirman que la actual legislación cuenta con varias limitaciones de aplicabilidad. En concreto, destacan que las concentraciones mínimas, porcentajes o peso mínimo exigidos en muchos reglamentos hacen que los nanomateriales no formen parte de los tipos que hay que regular. Por otro lado, el desconocimiento sobre sus posibles efectos tóxicos impide que requieran una autorización previa a su introducción en el mercado.



* Por ALEX FERNÁNDEZ MUERZA (Eroski: 9 de julio del 2008)